Ich werde die Kriege beenden Trumps Versprechen und die Stars, die ihn daran erinnern werden

Koordinierte Militarangriffe der USA und Israels auf den Iran. Prasident Donald Trump kundigte sie im Marz 2026 an. Ayatollah Ali Khamenei, der Oberste Fuhrer, wurde von prominenten Personlichkeiten ermordet. Prominente Unterstutzer: James Woods, Dean Cain, Roseanne Barr, Elon Musk, Jane Fonda, John Cusack, Rosie O’Donnell, Mark Ruffalo, Jack White, Carrie Coon, Kathy Griffin, Stephen King. Trumps Wahlversprechen: „Ich werde keinen Krieg anfangen, ich werde Kriege beenden.“ Ort der Proteste: Los Angeles, Kalifornien und landesweit. Quelle: Berichterstattung von Fox News.

Wenn eine beruhmte Person zur falschen Zeit in der amerikanischen Geschichte das Falsche sagt, herrscht eine gewisse Stille. Nicht die andere Art von Stille, die der Zustimmung. Sondern die Art, in der Projekte stillschweigend scheitern, Anrufe abreißen und PR Berater ihren Klienten raten, „eine Pause von den sozialen Medien einzulegen“. Es geschah nach dem 11. September. Es geschah wahrend des Irakkriegs. Und nun, im Fruhjahr 2026, nach Donald Trumps Militarangriffen auf den Iran, scheint sich das Ganze zu wiederholen.

Hollywoods Reaktion auf die koordinierten Tagesangriffe der US amerikanischen und israelischen Streitkrafte auf die Islamische Republik, bei denen der Oberste Fuhrer Ayatollah Ali Khamenei und laut UNESCO Berichten 150 Kinder getotet wurden, nachdem israelische Angriffe eine Grundschule in Minab zerstort hatten, war prompt und veranderte fur einige Beteiligte vermutlich ihre Karrieren. Unter den Toten waren auch ganz normale iranische Schulmadchen. Einige der bekanntesten Gesichter Amerikas gehorten zu den Emporten.

Eine der ersten, die reagierte, war Carrie Coon, die vor allem fur ihre Rolle in „The Gilded Age“ bekannt ist. Sie postete eine direkte und sarkastische Nachricht auf X: „[Kriegsministerium]. Das war kein Scherz. Es ist die Art von Aussage, die einen Studiovertrag kostet und 12.000 Retweets generiert.“ Es ist unklar, ob Coon diese Moglichkeit tatsachlich in Betracht gezogen hat, doch seine Bemerkung traf in einem ohnehin schon emporten Medienklima einen Nerv.

John Cusack, der sich nie vor politischen Äußerungen gescheut hat, prasentierte die Angriffe als etwas viel Bedrohlicheres als eine außenpolitische Entscheidung. Er beschrieb sie als gezielte Ablenkung von den Epstein Dokumenten und innenpolitischen Problemen und implizierte, dass Netanjahus Ziel Vorrang vor dem der USA hatte. Auch wenn es eine unfaire und zum Nachdenken anregende Interpretation ist, hat Cusack sie ausgesprochen. Rosie O’Donnell ging noch einen Schritt weiter und brachte Trumps eigenen Wahlkampfslogan von 2024 zur Sprache: „Ich werde keinen Krieg anfangen, ich werde Kriege beenden.“ Sie bezeichnete ihn offen und unverblumt als Lugner. In konservativen Kreisen gilt der von ihr verwendete Hashtag #impeachTrump als Beweis fur

den angeblichen Wahnsinn Hollywoods. Vielleicht ist es ihr ja vollig egal. Angesichts all dessen ist es bemerkenswert, wie eng diese Prominenten ihre Kritik an Trumps Aussagen knupften. Das war mehr als nur reflexartiger Widerstand. Es war prazise. Trump entfachte nicht nur einen Streit, sondern tat dies, nachdem er seine gesamte politische Persona auf seiner Weigerung aufgebaut hatte. Kamala Harris, sagte er, sei die „Kandidatin endloser Kriege“. Er selbst gab vor, friedliebend zu sein. Zudem liegt eine Schule im Suden Irans in Trummern, die Benzinpreise steigen, und der Prasident informiert Reporter im Weißen Haus.

Warum die Eile, wenn die Pressekonferenzen des Reprasentantenhauses zum Vietnamkrieg jahrelang dauerten? Vor Demonstranten in den Straßen von Los Angeles machte Jane Fonda deutliche Anspielungen auf Vietnam, einen Konflikt, den sie Jahrzehnte zuvor bekanntlich abgelehnt hatte und der ein ahnliches Muster aus sicherer Eskalation und verwirrender Rechtfertigung aufwies. Sie sagte, die Angriffe auf den Iran verstießen gegen das humanitare Volkerrecht, die US Verfassung und das Kriegsbefugnisgesetz. Ob man ihrer juristischen Analyse zustimmt oder nicht, lasst sich kaum ignorieren, dass sie seit funfzig Jahren im Wesentlichen dasselbe Argument vorbringt, und dieses Argument findet immer wieder neue Verbreitung.

In einem Artikel sprach Mark Ruffalo uber Jared Kushner. Es wurde deutlich, dass Kushner in seiner Funktion als Verhandlungsfuhrer die Regierung aktiv in Richtung Konflikt trieb, anstatt ihn zu vermeiden. Stephen King verwies umgehend auf Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung, der dem Kongress und nicht dem Prasidenten das Recht einraumt, den Krieg zu erklaren. „Trumps Reaktion darauf, dass sein Name 38.000 Mal in den Epstein Akten erwahnt wurde: ‚Bombardiert den Iran!‘“ Kathy Griffin fasste dies in einem Satz zusammen, der wohl den vernichtendsten Teil davon darstellt.

Nicht alle in Hollywood vertraten dieselbe Position. James Woods teilte Trumps Aussage, er werde dem Iran niemals den Besitz von Atomwaffen erlauben, und kommentierte sie mit „Versprechen gehalten“. Was Dean Cain als eine unter Harris verfehlte Kugel bezeichnete, wurde gefeiert. Roseanne Barr verhohnte diejenigen, die sich gegen den Regierungswechsel aussprachen, als Gegner der iranischen Frauenbefreiung. In einer Stadt, die auf Partnerschaften mit Studios, Streamingdiensten und Verleihern mit ihren eigenen politischen Agenden angewiesen ist, ist es wichtig zu erkennen, dass die Reaktionen der Prominenten nie wirklich einheitlich waren.